Optimism和Arbitrum有什么区别？应该怎么选？

Optimism和Arbitrum都是Layer2方案，都是以降低以太坊的Gas费、提高交易速度为目的。

两者的底层技术路线略有差异，比如Optimism采用的是OVM虚拟机，兼容性比较好；Arbitrum则用的是自己的虚拟机，性能更强一点。

怎么选呢？可以结合你的具体使用场景。如果追求兼容性，或者你用的一些DApp已经在Optimism上跑得很稳，那继续用它就行。如果你更在乎速度和效率，Arbitrum可能更适合你。

两者现在生态都在发展，差别不是很大，你可以选择一个上手比较方便的就好。

optimism 和 Arbitrum 都是二层扩展的解决方案，旨在提高以太坊的速度和降低成本。

Optimism 和 Arbitrum 之间的关键区别在于它们的执行方式：Optimism 使用 “乐观式虚拟机”，假设所有交易都是有效的，如果交易存在问题，则会进行回滚；而 Arbitrum 使用争议解决的方式，即“仲裁机制”。

在确定使用哪一个时，最重要的是它是否适合你。对于开发者来说，我建议在测试网上运行测试，看看哪一个更适合你，如果你只是在日常使用，那么选择哪一个并不重要。

简单来说，Optimism 和 Arbitrum 都是 Layer2 扩容方案，但 Optimism 使用的是「Optimistic Rollup」技术，默认交易都是没问题的；Arbitrum 则是「有效性 rollup」，加了交互证明，能保证绝对的安全性。

怎么选择？如果你是注重速度和手续费的话两个都可以使用，如果对安全性的要求更高的话则可以选择 Arbitrum，日常使用差别不是很大，看自己喜好就好。

Optimism与Arbitrum均为L2扩展解决方案，它们之间的不同在于Optimism通过“Optimistic Rollup”技术将交易打包为一笔交易并发送到主网络，而Arbitrum则是用了一个叫作Validium的新技术，它在保密性上做了更多的优化。

如果你希望以较低的成本和较快的速度转移代币，那Optimism是个更好的选择；如果对于隐私的要求更高一些，那么Arbitrum可能会更适合你。这两个项目有各自的优缺点，具体还是要看使用者自身的需求来选取。

Optimism 和 Arbitrum 是两种 Layer2 扩容方案，它们的区别在于技术路线。Optimism 采用的是 Optimistic Rollup 技术，通俗来说是先执行交易后验证；而 Arbitrum 采用的是 Validium 技术，将大部分数据存储在链下。用户应该根据自己的需求来判断使用哪一个，如果是看重兼容性和生态发展的用户可以选择 Arbitrum，如果想要低 Gas 费和高吞吐量，那么 Optimism 的性价比就比较高。