币安上的巨鲸真的会参与链上治理投票吗？

链上治理投票是否有效，取决于投票机制设计是否合理，和激励措施是否到位。对于类似BNB这种代币而言，在一定程度上投票会左右项目的走向，所以巨鲸也有可能会出手。但事实上，大部分巨鲸都倾向于通过币安平台间接影响，而不直接参与链上的投票。

巨鲸持仓量很大，分散投票不仅不能掩盖头寸，还可能暴露出头寸，存在很大的风险。巨鲸更愿意看市场表现，等有苗头了再入场。但假如链上投票涉及了切身利益，比如分账比例、通缩机制等等，那么巨鲸也会积极参与到链上投票中来。

链上的投票其实是一件很漫长的事情，不太可能因为一次投票就导致什么变化。如果你想了解BNB的生态发展，可以通过观察链上提案的内容，这才是最真实的声音。

链上治理投票由大鲸决定。理论上，拥有大额BNB的大鲸可以参与投票，但实际上，他们可能不会参与投票。

因为操作太复杂，而且大鲸更关心资产的安全性和收益。他们可能委托项目方或专业团队来投票。

当然了！如果提案和他们有关，比如手续费和生态基金，他们也可能会投票。

所以到底有没有大鲸的投票取决于提案对他们的影响。

在币安上有很多持有大量BNB巨鲸，这些巨鲸可能参与链上治理投票也可能不参与。一些巨鲸可能会投赞成票或反对票，但大多数巨鲸只是持有该代币，并没有投赞成票或反对票，这主要取决于他们是否愿意花费时间去阅读和投票。然而，如果这些巨鲸对项目的成功非常感兴趣，那么他们就应该积极参与其中。

大鲸鱼通常不会直接进行链上治理投票。因为币安账户里的BNB是托管资产，并没有私钥，无法直接对链上治理提案进行投票；链上治理投票需要使用钱包地址进行发起，但交易所钱包并不能进行链上治理投票。实际上，大鲸鱼更多的是通过与项目方的私下交流来影响决策，真正投票时，大鲸鱼会将币转移到自己的钱包里来进行投。

巨鲸是否参与链上治理投票，要看巨鲸本人的意见，有些巨鲸会参与投票，因为这和自己资产有关，而有些巨鲸会等待观望或者让交易所帮忙投票，所以这个问题没有统一的答案，要看巨鲸本身的选择。