巨鲸投票会不会让小散户没话语权？

你说的问题是实实在在存在的。毕竟在基于持币量进行投票的治理模式下，巨鲸确实掌握着更大的投票权。

不过巨鲸虽然有话语权，但不代表小散没有表达的机会。链上治理的精髓在于链上记录的透明性与公开性，即便投票权重有差别，但是每笔交易都是可追溯的。

如果真正关心某个提案，完全可以和其他散户一起，发出自己的声音。而且目前不少项目也正在尝试优化投票治理模式，通过设置最小投票单元、引入委托表决等手段，尽量平衡不同体量的用户之间的权重关系。总之，还是要积极参与到治理中去，否则你将永远处于一个旁观者的角色。

巨鲸的投票的确会让小散的声音变得渺茫，但是链上治理并非只有非黑即白两种情况，有很多项目是设有最低投票门槛，或者二次方投票机制来确保每个人都可以发出自己的声音。只要参与的项目具备这样的设计，有意识地参与，而不是做一个旁观者就好。

事实上，巨鲸投票会让小散的声音变得渺小，但是并不代表小散就没有话语权和参与权。链上治理机制虽然偏向于资本，但也为参与者留了一线生机，即可以通过链下沟通来表达自己的意见和立场；因为区块链是共识机器而不是计票器。另外，部分项目在探索如何平衡资本与普通参与者之间的关系，如设置最低投票额度或采用平方投票机制等等。所以小散只要积极参与，还是有机会影响项目的生态发展的。

链上治理有巨鲸影响力大的问题，但小散户的声音也并非没有。虽然投票权与持币量相关联，但很多项目在进行治理时会设计相应的激励机制，例如向用户派发治理代币等，来让更多的小用户参与到治理当中。另外一些平台还支持委托投票的功能，散户们可以通过这种方式联合起来扩大自己的影响力。因此，千万不要觉得自己的权利被剥夺了，积极参与才是王道。

巨鲸的投票确实会压缩小散户的决定权，但不是说小散户一点决定权都没有。链上治理通常是根据持币数量来投票的，也就是谁的持币量越高，谁的决定权就越大，这跟现实世界的公司大股东一样有这种决定权。当然为了防止巨鲸垄断决策权，很多项目也采取了各种妥协办法，比如提高投票权门槛，或者实行二次方分配等等。小散户的决定权被削弱了，但是也并不意味着完全没有发言权，因为只要散户数量足够多，最终形成的效应也是不容忽视的，关键是看项目方怎么设定这个治理规则。