OKX“去中心化”的特性是不是让貔貅币更难追责？

如果OKX这样的交易平台支持貔貅币（如匿名类代币）的话，那么由于其“去中心化”的特性，确实比传统金融更容易甩锅。但是“去中心化”不代表“不可追溯”，因为所有的链上数据都是公开的，只不过是难以确定地址对应的用户是谁罢了，这就取决于钱包的匿名级别了。如果钱包在注册的时候没有实名制的话，那么是很难找到责任人的，但是如果现在大部分平台都开始做KYC了，再加上监管进来之后，虽然追责难度很大，但是也不是完全不可能的事情，具体要看技术手段以及执法力度了，现实中破案还是要靠人证物证的。

OKX这种去中心化平台确实给貔貅币追查带来困难，因为它分散在各个节点，不像中心化的交易平台那么便于查找责任主体，但是区块链具有公开透明的特点，如果技术手段跟得上，还是可以追究法律责任的，关键看平台的配合度以及有没有留下线索。

如果真的完全去中心化的貔貅币，那么在传统金融中做这种事，要比区块链世界中容易很多，因为区块链上是公开的，但是匿名性比较强，想要追本溯源，找到责任人，是比较难的，但是像OKX这种交易所，有合规审查的，还是能追踪到一些蛛丝马迹的，关键是这种项目的运作模式是否合规？

OKX的去中心化指的并不是完全去除机构监管，而是在技术层面实现去中心化。对于貔貅币来说，在去中心化的链上流转可能会加大追踪难度，毕竟缺乏统一的管理者，难以追溯资金流动的来源和去向。但是这并不代表完全无法追责，通过各国加强在区块链层面上的分析与反洗钱机制，仍然可以在一定程度上追溯到相关的信息。因此，“去中心化”的实现只是增加了数字货币在监管层面上的困难，并不是说就完全不可监管。

OKX这类交易平台如果真的实现了去中心化，确实会对像貔貅币这样的代币进行追踪带来困难，去中心化的特点是没有责任主体，交易信息分布于区块链各个节点中，无法像传统金融一样有迹可循，但这个也并不意味着无法追责，链上数据分析的发展已经很成熟了，只要留下痕迹，就可以通过各种技术手段去反推这个地址是什么。只是这个难度会更大，成本也会更高。