推广Ulink返佣时，如何回答用户关于资金盘风险的质疑？

资金盘，对于很多人来说，尤其是数字货币圈子里的人，都是一个敏感词汇，但你说的是ulink，那就要看他到底是什么了

如果你推的是平台项目，而且这个项目是有真实业务与技术做后盾的，而非通过拉人头、超高收益割韭菜的项目，那么这个项目的性质就和传统意义的资金盘不完全一样。

你可以直接告知用户：资金盘没有绝对的好坏，只看有没有合规的运营手段和模式。比如Ulink只要合规，并且做到公开透明，收益的来源有迹可循，那么它就是真实存在的，并非子虚乌有。可以让用户去查看白皮书，或者是链上数据，再去看看社区里面对它的评价，毕竟投资是存在风险的，但是风险是否可以承受，还要看具体的项目情况，客观分析，不要盲目对号入座。

当下很多高返利项目都是以拉人的形式进行广告推广的，用户听到资金盘这个词就会联想到传销等非法集资行为，这是可以理解的。 但是，我们首先应该判断这个Ulink是否是在做合规项目，是否有真实的价值支撑，不要只看它的利润多少。 如果项目没问题，可以向用户去讲解它赚的逻辑是什么，不要给用户一种一夜暴富的感觉，只要项目没问题，赚钱就是有迹可循的，投资都有风险，关键看你投的是什么，不能单凭一个返利来决定。

资金盘需警惕，对于Ulink这个区块链项目而言，最重要的就是他的底层技术以及创始团队。你可以这样劝说他：“返佣模式是常见的市场竞争规则，我们需要关注的是项目的本质是否具有真实的业务基础。”引导他关注高回报背后的正常性，客观认识风险。

资金盘是有风险，这在业内是默认的。推介ULink返佣时，也必须明确告知用户，ULink与普通资金盘的区别。

值得注意的是，Ulink的核心逻辑是区块链，而不是资金池，其收益模式更加透明且可持续。

引导用户关注Ulink的项目背景与技术能力，是否有实际应用场景？团队是否有可靠的履历？

提醒：投资有风险，选择更重要，与其谈风险色变，还不如花更多的时间与精力去了解投资项目。