币王返佣的结算证明能否作为链上信用评分系统的输入数据？

信用分系统的依据是真实数据，比如链上地址的转账频次，活跃程度等。

返佣证明上链透明化可以作为一项标准。

只要做好两点即可：数据源真实可信、交易可以链上验证。

不能光看返佣，还要与其他链上行为相结合。

目前信用评分正在朝多元数据化发展，你的提议是可行的。

就技术角度来看，币王返佣结算证明是链上信用评分系统重要的基础数据源之一，具备可验证和不可篡改的特点，能够还原用户的链上行为轨迹。

但是从单一维度的数据是无法对用户进行信用评估的，信用评分往往需要结合多种特征值，比如交易频次、账户出入金情况、履约情况等等。

因此，返佣结算证明是构成信用分所依赖的一个链上数据，而信用分的构成还需要其他链上数据与之结合，来综合判断用户的信用等级。

币王返佣的结算证明本身可以作为一个链上信用评分的一部分，但不是唯一一部分。信用评分是把用户的链上行为或者资产等多方面的数据结合在一起打分的。结算证明可以体现出你活跃程度及平台对你的信任程度，但是单纯的结算证明，只能作为判断信用评分的一个部分，并不能单纯根据结算证明打分。打分规则看具体的信用评分体系怎么设计。简单的说，有加分作用，不能单独打分。

币王返佣的结算证明理论上可以作为链上信用评分系统的一个要素，但不能作为信用评分的唯一指标，信用评分一般有多个维度例如转账次数，交易频次，质押代币等可以参考，如果币王返佣是长期合规就可以增加信用评分系统中的用户信用分，实际要看具体怎么设计，需不需要计入这个数据。